コメント一覧 (30)

1. • 1. 774馬力
   • 2012年10月17日 09:43
   • 日本で良かった。
2. • 2. 774馬力
   • 2012年10月17日 09:56
   • 後続車両がオカマ掘らないでよかった。
     こういう場合の急ブレーキは基本ご法度。
3. • 3. 774馬力
   • 2012年10月17日 11:45
   • 小動物の飛び出しでは急ブレーキの正当性言えないもんなぁ
4. • 4. 774馬力
   • 2012年10月17日 12:17
   • >>2>>3
     うむ、衝突したかもしれんな。
     信号もなく見通しの良い直進路で前車が急ブレーキしたら一般的な車間じゃ事故るね。
     事故起こさず小動物も轢かず結果的に一番良い判断だったと思うし、自分も多分急ブレーキすると思うが、
     同じ状況で後ろに車が居たら轢く判断するか、考えてしまうな。
5. • 5. 774馬力
   • 2012年10月17日 14:46
   • プリウス乗ってるのに使えないなww
     投稿者ＧＪ
6. • 6. 774馬力
   • 2012年10月17日 15:16
   • 反射行動にご法度て
7. • 7. 774馬力
   • 2012年10月17日 15:34
   • 急ブレーキご法度・・・って　どこの国の法律？
     
     安全車間距離をとってれば良いだけの話だろう
8. • 8. 774馬力
   • 2012年10月17日 16:56
   • 道路交通法で禁止されてますけど
9. • 9. 774馬力
   • 2012年10月17日 17:26
   • 何条の何項かはよ
10. • 10. 774馬力
    • 2012年10月17日 17:35
    • 第二十四条 車両等の運転者は、危険を防止するためやむを得ない場合を除き、その車両等を急に停止させ、又はその速度を急激に減ずることとなるような急ブレーキをかけてはならない。
11. • 11. 774馬力
    • 2012年10月17日 18:00
    • うーん、やっぱり目の前に「命」がありブレーキを踏まなければ確実にその命を奪うと思うと反射的にブレーキはかけちゃうよな。
      
12. • 12. 774馬力
    • 2012年10月17日 20:21
    • どこの国の法律？とか言ってるやつ出て来いよwww
13. • 13. 774馬力
    • 2012年10月17日 20:39
    • ＞＞９
      
      ＞＞１０が教えてくれただろ、お礼くらい言え！
14. • 14. 774馬力
    • 2012年10月17日 21:05
    • 例えこれで後ろからカマ掘られて責任追及されようとも、
      命が助かったのなら、それは自分の誇りとして、
      決して間違いでは無かったと信じて生きるよ。
15. • 15. 774馬力
    • 2012年10月17日 21:09
    • 法律上「人間」に危険が及ぶ場合以外は急ブレーキ禁止なんだよな
      
      俺の考えでは車間取ることは最重要義務でどんな急停止にでも対応出来ないような人間は、例えば歩行者が飛び出して急ブレーキした前車にだって突っ込むに決まってる。もちろん車道に飛び出す人間に責任はあるが、次に悪いのは突っ込んだやつ。安全運転してて飛び出しにも瞬時に対応して急ブレーキで回避した人が後続に突っ込まれた上に責任まで問われるなんておかしすぎる
16. • 16. 774馬力
    • 2012年10月17日 21:36
    • >14
      相手がカエルでも？蟻でも？
17. • 17. 774馬力
    • 2012年10月17日 21:40
    • ＞10
      走行中牛が飛び出してきて急ブレーキ掛けたら違反？
      土佐犬のような大型犬が飛び出してきてもぶつかれと？
18. • 18. 774馬力
    • 2012年10月17日 21:45
    • >17
      カマ掘られるのとどっちが危険か、ちっとは想像力働かせよ
19. • 19. 774馬力
    • 2012年10月17日 22:01
    • 身体に危険があると判断されるような場合は急ブレーキも仕方がないと思う（大型犬等）　それに伴い後続車両が確認できていた場合、その急ブレーキによる事故の確率も瞬時に判断しなくてはならない。
      運転は遊びじゃねえんだぞ！
      もしこれで事故がおきて怪我人でも出たら、過失相殺でなんらかの責任が生じる。
      反射行動とか言ってる奴は、そもそも運転する資格なし。
20. • 20. 774馬力
    • 2012年10月17日 22:07
    • 高速道路でキツネ？だったかが飛び出してきて
      避けようとして事故って運転手死亡ってあったな
      基本的には人以外を避ける急ハン急ブレーキはしないほうがいいが
      反射的にやってしまいそうだ
21. • 21. 774馬力
    • 2012年10月17日 22:15
    • 通常のブレーキと急ブレーキの基準は？
      
22. • 22. 774馬力
    • 2012年10月17日 23:22
    • 通常のブレーキと急ブレーキの違いが判らない奴は間違いなく免許持ってない。
      普通は教習所で習う。
      理解してからコメントしろよ＾＾
23. • 23. 774馬力
    • 2012年10月18日 03:56
    • 車間距離の大切さを知らない奴は、何か不測の事態が
      起こった時にはハンドル切って避けようとするからな
      
      何かあったら止まる、って概念が頭に無いから
      緊急回避は避ければいい、と考えているのな
      こういう奴に限って前の車が挙動不審だとか急に
      止まっただのとかのたまうから始末に負えん
      
      車間距離さえ適切にとってりゃくだらんイラつきも
      せずに済むのになあ
      自業自得にも程がある、というか見てて哀れだわ・・・
24. • 24. 774馬力
    • 2012年10月18日 07:52
    • え～と、ところで何の話題だったっけ？
25. • 25. 774馬力
    • 2012年10月18日 07:56
    • おー！ここ毎日通る通勤路。
      自分も一度カモの横断に遭遇したことあるよ。
      もちろん止まった。
26. • 26. 774馬力
    • 2012年10月18日 08:59
    • 毎度毎度下らないことで争うのが好きだな…
      
      今までの判例だとそのブレーキに意味があるのかないのかで判断されている
      今回の件はもちろん動物を轢かないためにやむを得ずブレーキを踏んでいるから無問題だ
      当然といえば当然だが運転者本人に危険があるかないかだけでは判断されていない
      条文通りでいいなら裁判官はいらないしな
27. • 27. 774馬力
    • 2012年10月18日 10:56
    • 敢えて言わせてもらうが、赤プリウスがカモを轢かなかった事実に驚愕。
      プリウス乗りにマトモナ奴はいないだろ？
28. • 28. 774馬力
    • 2012年10月18日 11:09
    • そもそもあの赤プリウスのタイミングで止まれると思うのか？
      止まれたとしてもカルガモの進路塞いでめんどくさい事になるだけかと
      もうちょっとマトモなこと言ってくれよ
29. • 29. 774馬力
    • 2012年10月18日 13:30
    • ０２６秒あたりでカックンてなってる段差見えないけど？
30. • 30. 774馬力
    • 2012年10月19日 14:23
    • 安全な車間距離取ってれば前車の急ブレーキごときじゃ事故らねーよ馬鹿
      この状況で追突なんて急ブレーキ云々以前の話